"El acorazado Potemkin" es el mejor ejemplo del cine politico de Eisenstein: la manera de plasmar los defectos y horrores de un mundo apocaliptico llevan la firma del film.

parece qe lo has leido de la caratula de la cinta

En realidad, soy aficionado al cine de la primera y segunda guerra mundial: es un cine que tiene varios matices, muchos cambios ideologicos respecto a los temas sociales: "Metropolis" de David Wark Griffith es el mejor ejemplo. Y ademas, en este tiempo el cine de Hollywood todavia era debil, por lo que TENIAN LAS PELICULAS BUENAS E INTERESANTES tiempo para salir y no ser opacadas. "el ciudadano Caine" tambien de Griffith es excelente: es la primera pelicula que juega con las tomas para lograr un ritmo en el espectador, un ritmo emocional y sobre todo.............tajante, caray, por que las tomas de los primeros cortometrajes de los hermanos Lumiere eran bastante mareantes, incluyendo "El tren" de 1903 y "El jardinero" de 1905.
<br />
<br />
P.D:Takko, no bromeaba con eso de que soy cinefilo de las guerras mundiales.

<span style="font-weight: bold">

<span style="color: red">
Una que dicen que es muy mala es Señales, pero yo no la vi así que no opino... las que me parecen malísimas son las de Austin Powers...
</span>

</span>

es que Austin es para reirse un rato, y fuera, sin guion ni nada ( y en la ultima se han limitadoi a repetir los gags de la 2º)

las de austin powers son demasiado malas!!!!!!!

Yo con la 1ª no, pero con la 2ª y menos con la 3ª me descojoné un rato largo.

Yo sólo he visto las dos 1as y la que más me gustó fue la 2ª. La 3ª me han dicho que no es gran cosa.

es ke a mi el humor de los gringos no me va mucho....

las unicas pelis con las q me he reido un arato han sido 2 tontos muy tontos y la primera de torrente, las peliculas de risa no me gusta ir a verlas al cine, prefiero cogerlas en el videoclub y qedar xa verlas con unos amigos en casa. las d austin no he visto ninguna, pero mis amigos siempre me han recomendado la segunda q dicen q es la mejor con diferencia