<p>por que no crean un sistema que de puntos por reputacion...........</p>
<p>me explico ...podrian hacer que las personas que entran a los foros....tengan entre sus datos ...por ejemplo debajo del avatar que sale en pantalla, un numero que indique la reputacion que cada uno lleva por ejemplo:</p>
<p>yue33</p>
<p>reputacion: 12</p>
<p>la reputacion estaria vinculada a cuanto frecuenta el foro, a si las opiniones dadas en sus post son bien pensadas, y todo eso.................tambien los otros usuarios podrian darle reputacion al que segun ellos puso una buena idea o publico una buena opinion sobre un tema determinado. etc. yo encoentro que esto servivia para que posteen mas .porke van a tener ganas de que su reputacion suba y no van a escribir tonteras para que su reputacion no baje........asi los que tengan mas reputacion van a ser importantes dentro de la web y todo eso............</p>
<p>ke dicen.........les gusta la idea**** ..........respondan please</p>

<p>Sí, yo también pensé hace unos días algo similar. Una "reputación" que resultase de los mensajes escritos, de los juegos subidos y, sobre todo, de las opiniones de los demás usuarios. Esta reputación podría utilizarse a la hora de decidir si un usuario merece tener una serie de derechos, o simplemente para saber si un usuario es "de fiar" o no.</p>
<p>Aunque en una comunidad no demasiado grande como ésta tampoco serviría de mucho, la verdad... veremos qué opina Fraggle.</p>

<p>ojala que su opinion sea positiva </p>
<p>que acojan esta idea.....</p>
<p>a proposito.....................cuatos usuarios son en esta comunidad?</p>
<p>*</p>
<p>*</p>

Muchos, pero hay pocos que sean regulares en los foros...

ke son los foros??

Ese sitio en el que tú desvirtúas a cada rato :-)

<p>Más de 350.000 usuarios registrados, puedes verlo en tu número de serie. Pero es probable que la comunidad no se componga de más allá de unos doscientos usuarios fijos. Por cada 30 usuarios, hay unos 170 invitados mirando ;-) Difícil de especificar.</p>

<p>O_O* Woow!!* tantos ya???.. jejeje!!...* pues.. muy bien entonces por ENLH!!! :D</p>
<p>Lastima que algunos solo entran y se van asi nomas... y que seamos muy pocos los regulares... pero bue.. aun asi.. muy bien por la pagina!!! xD</p>
<p>Con respecto a la idea.. pues... mm.. nose... esta bueno eso de que tengamos una ¨reputacion¨ para que uno nuevo que entra tenga mas o menos una idea sobre a quien preguntarle algo o sacarse una duda, o como dices tu, de quien ¨fiarse¨ o no...* pero nose.. porque quizas tb a alguien q no le agrade cierta persona, podria utilizar esto para darle mala ¨reputacion¨ siendo quizas esa persona todo lo contrario.. me entienden?.. lo podrian utilizar maliciosamente.. (por asi decir)</p>
<p>Habria que analizar bien.. podria ser una buena ayuda como tb un pequeño porblemita..</p>

DIOS!! Se va una un ratillo y de repente crece esto exponencialmente* (vaale un ratillo no me fui, me fui un par de añillos xDD)

<p>un ratillo, dice :-P</p>
<p>Sí, claro que alguno podría crearse mala reputación, pero... para eso sirve, ¿no?</p>
<p>Podría hacerse que sólo los usuarios con una determinada reputación pudiesen opinar sobre otros... así sólo los más "conscientes" podrían determinar si alguien merece buena reputación o no.</p>

QUIS CUSTODIA CUSTODIES?

Sí, eso es verdad pero la gente nueva tb tendria que tener derecho a opinar si no queda feo :P

<p>Pero la gente nueva no siempre sabe de qué va el tema... siempre haría falta un tiempo de adaptación.</p>
<p>Mañana tengo un examen de Nietzsche, así que por hoy he de pensar que la igualdad no puede existir... mañana ya veremos :-P</p>
<p>No... en serio ¬¬</p>

se estan escapando los muertos del cementerio..

Ahora han vuelto convertidos en zombies.

La noche de los lobitos vivientes...

<p>jajajaja.. </p>
<p>y kien sigue.. calicoe, cotroso, lokyllo</p>

Aun a riesgo de desvirtuar la desvirtuación, diré que una solución para el sistema de reputación sería que sólo se pudiera votar favorablemente.

en todo caso, ¿cual sería el interes del sistema? Siguiendo los foros se ve de que palo va cada cual.

Que sí vamos, a mí tampoco es que me parezca necesario.

<p>Yo lo vería necesario más que nada para otorgar esa serie de derechos... si un usuario merece tener la potestad de publicar juegos,*cambiar descripciones, añadir imágenes, etc.</p>
<p>Aunque eso depende de Fraggle, claro...</p>

Ahí le has dao.

Ya, es que el tema es mas complicadillo de lo que parece... Pero de todas formas yo pienso que para eso estais los administradores, para decidir quien debe y quien no tener la capacidad de hacer determinadas cosas. Yo lo veo bien así como está.<br /><br />Por cierto... que tal con Nietzsche? :P

<p>No!! Para eso está Fraggle xP</p>
<p>La idea de un sistema de puntuación global podría servir para lo que comentáis, sí. Pero el principal beneficiario de esto sería Fraggle, que se ahorraría el trabajo de meditación profunda (...)*para asignar gente nueva. Y no sé por qué no lo veo muy por la labor de implementar todo ese sistema para ahorrarse eso :-P</p>
<p>A mí tampoco me gustaría mucho la verdad, sería un sistema propenso a crear favoritismos y competencias por algún punto de popularidad, lo cual va un poco en contra la imagen de colaboración plural que presenta la web.</p>

<p>es que no se podria dar mala reputacion a los demas esto solo lo podiran hacer los administradores....me entiendes aldana?</p>
<p>se supone que los administyradores son justos con todos (no estoy diciendo que no lo sean)</p>
<p>entonces ellos se encargarian de una persona que esta diciendo improperios (por ejemplo) a otro y le podian bajar su reputacion.......si ellos asi lo quisieran </p>
<p>pero en ningun caso podriamos hacerlo nosotros los usuarios.nosotros podriamos dar solo buena reputacion...................escriban si entienden lo que quiero decir.</p>

<p>Bueno, no sé... la verdad es que podría traer algunos problemas...</p>
<p>A fin de cuentas, una persona que visite regularmente el foro ya sabe qué tipo de gente hay. Y si hay que designar un nuevo administrador, siempre se puede hacer una votación o algo, tampoco es una cosa que se haga cada día.</p>
<p>Con Nietzsche bien... creo...*pero aunque las ideas de sus teorías son buenas,*la forma de "demostrarlas" deja mucho que*desear.*</p>

<p>En ese caso, se banea al usuario y en paz.</p>
<p>Luego, puede volver a entrar con otra identidad. Esto sucedió con "el croto" y "el croto2".</p>
<p>En realidad un usuario con baja puntuación podría preferir volver a comenzar de cero. Crearse un clon, vaya. Y no interesa.</p>
<p>Además, exigiría un seguimiento cercano no solo de los foros sino de los temas de los propios juegos.</p>

supongo ke yo estaria siempre con puntuacion negativa eh

Podrías reformarte, Wolvi. ;-)

Ni siquiera los admins necesitarían poder votar negativamente: los que sean unos pendejos no tendrían reputación que hacer desaparecer.

Lo digo por contribuir, aunque sigo sin verle el beneficio a ese sistema, y entia non sunt multiplicanda præter necessitatem. :-P

<p><strong>Occam's razor</strong> (also spelled <strong>Ockham's razor</strong>) is a principle attributed to the <a title="14th century" href="http://en.wikipedia.org/wiki/14th_century">14th-century</a> English logician and <a title="Franciscan" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Franciscan">Franciscan</a> friar <a title="William of Ockham" href="http://en.wikipedia.org/wiki/William_of_Ockham">William of Ockham</a>. Originally a tenet of the <a title="Reductionism" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Reductionism">reductionist</a> philosophy of <a title="Nominalism" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nominalism">nominalism</a>, it is more often taken today as a <a title="Heuristic" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic">heuristic</a> <a title="Maxim" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim">maxim</a> that advises economy, <a title="Parsimony" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Parsimony">parsimony</a>, or simplicity in <a title="Theory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Theory#science">scientific theories</a>. Occam's razor states that the explanation of any <a title="Phenomenon" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Phenomenon">phenomenon</a> should make as few assumptions as possible, eliminating those that make no difference in the observable predictions of the explanatory <a title="Hypothesis" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothesis">hypothesis</a> or <a title="Theory" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Theory">theory</a>. The principle is often expressed in <a title="Latin" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Latin">Latin</a> as:</p>
<dl><dd><strong><em>entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem</em>,</strong> </dd></dl>
<p>which translates to:</p>
<dl><dd><em>entities should not be multiplied beyond necessity</em>. </dd></dl>
<p>*</p>
<p>No todos hicimos latín :-P</p>
<p>*</p>
<p>*</p>
<p>Bueno, pues nada... igualmente, aunque aquí lleguemos a un acuerdo, siempre será Fraggle el que tome la decisión final... y creo que hay cosas más importantes que hacer, antes que ésto de la reputación, aunque tampoco es mala idea, para según qué cosas.</p>

<p>yo votaria negativamente por cnn</p>

¬¬

<p>¡ Menudo*colocon de "Whiskypedia" !</p>
<p>Definitivamente esta pagina se esta volviendo demasiado culta para mi. </p>
<p>La inteligencia me persigue, pero yo soy mas veloz :-D</p>
<p>Tampoco yo le veo mucha utilidad a la puntuacion de los usuarios . La mayoria de los que pasamos por aqui tratamos de ayudar a quien plantea alguna duda o solicita informacion. No creo que porque te den reputacion puedas prestar mas ayuda de la que se intenta dar ahora.</p>
<p>*</p>

Jopeta CNL, ¿para qué están los enlaces? Bastaba con la traducción literal. Yo hice latín pero me acuerdo de poco aparte de algunas frases. Además, yo no he sido, empezó Quilermán. :-P

<p>kakaka quilerman.. bue...</p>
<p>yo de eso no se nada</p>
<p>*</p>

:-P

si.. se dos idiomas.. español.. y español

sera español y castellano wolvi???<br />Hiciste latin japo? en el colegio? cuantos años tenes?

japones... noo... con suerte se algunas palabrillas... mi novia es una otaku.. por eso se...

¿Era a mí? Tengo 26 años. Estudié un año de latín en el colegio, y eso que hice Ciencias Puras, no se libraba nadie. :-)