mmm.me parece que Cavis apoyaba a las retenciones mmm.

Uri no creo que eso sea lo que Calvis quiso decir.. sinoque las cosas no siempre soncomo parecen, como las muestran los noticieros

No es noticia nueva que por mas ¨independiente¨ que se haga llamar un noticiera, siempre esta influenciado hacia algún extremo y lo hace notar en sus notas periodísticas.

Creo que tanto el campo y el gobierno tienen sus ¨contactos¨ que manipulan un poco la prensa, que la hacen mirar para otro lado en ciertas situaaciones, etc.

No puedo hablr por el campo, nose a q personas se refiere Calvis, pero estoy segura de q debe ser cierto. Ahora el Gobierno tiene su mafia, es verdad, la he visto ¨trabajar¨con mis propios ojos. Y he escuchado tambien a otras personas comentar como han tratado de ser comprados para apoyar a la señora Presidente. Y es una vergüenza. No digo que la Presidente sea una mafiosa. NO. Quizas ella no está taaan enterada de lo q sucede a sus espaldas. Pero no puedo decir lo mismo de algunos Gobernadores y su ¨staff¨ político.


En cuanto a las retenciones:

1. Me parece bien queno se haya probado la ley. El porcentaje de retenciones alli expuesto era demasiado alto. Con ese valor, realemnte la gente del campo quedaba pobre por asi decir. Ganaba poco y nada.

2. Me parece que la actitud del campo de pedir que se eliminen las retenciones no es justa. Retenciones hubo siempre y nunca se quejaron, y que ahora aprovechen la situacion para pedir que se elimine casi todo me parece injusto.
Las retenciones tienen su motivo de ser, y si de ahora en mas piensan utilizr ese dinero para relamente ayudar construyendo viviendas, hospitales y caminos en zonas rurales, entonces apoyo la moion. Pero creo que el porcentaje debe ser e mismo que hay desde hace unos cuanto años. No hay un verdadero motivo para subirlas y dejar sin nada al campo.
Si hay algun productor que tiene su buena ganancia, no creo que hay que condenarlo porque si. De ser asi entonces deberiamos poner retenciones a la politica, al espectaculo, etc. El campo no es el único que mueve mucha plata, hay sectores economicos que mueven aún mas, y a esos sectores no se les toca ni un centavo. Ahi esta para mi la injusticia.

Pero para ser clara. Mi posicion s a favor de las retenciones tal cual estaban antes, pero en ocntra de un aumento de las mismas.

Todos los medios de comunicación van a tener sus preferencias, siempre. Es imposible buscar un medio que sea "imparcial", los que creen conocer uno en realidad están enchufados en exclusiva a un punto de vista y les parece el único. No digo que no se puedan tener opiniones definidas, ni siquiera que no se puedan tener preferencias en cuanto a medios, pero en la formación de la opinión propia el ingrediente fundamental debe ser el sentido crítico propio.

Creo que ahora mismo el mejor medio de comunicación e información es Internet... Proporciona acceso a toda la información del planeta de la forma más conveniente. Ahora bien también hay que filtrar todo con sentido crítico, pero eso es igual que con otros medios. La verdad, los periódicos de papel y noticieros de televisión me parecen más productos de entretenimiento que de información, y aun así por supuesto suelen tener fuertes preferencias políticas.

http://i102.photobucket.com/albums/m...BumpSmiley.gif

Me he acordado de este tema al leer esta noticia:

http://news.yahoo.com/s/ap/20091210/...importing_beef

Japofran!!
valla aparicion tuya,no hablo respecto al tema porq no estava mientras se devatia de esto
ojala no nos dejes abandonware

No te cortes, si piensas algo al respecto participa. :)

Cada vez tengo que dedicar más tiempo a otras cosas, y no me queda para ENLH ni ningún otro foro en los que antes participaba, pero no me he olvidado. Me alegra ver que hay movimiento otra vez. :) ¡Saludos a todos!