<p><span class="postbody"><strong>"El espacio entre el núcleo de un átomo y la corteza no es poco densa está absolutamente vacía."</strong></span></p>
<p><span class="postbody">No; el vacío absoluto, como he dicho antes, no existe. Siempre quedará algún tipo de materia. Y, ya que te gustan tanto las comprobaciones experimentales, mírate las que hizo Casimir.</span></p>
<p><span class="postbody"><span class="postbody"><strong>"«Evidentemente, Einstein se inventó sus teorías, y se inventó sus fórmulas». En serio, eres tú el que se está inventando esas afirmaciones, las transformaciones de Lorenz se obtienen de desarrollos matemáticos a partir de los resultados del experimento de Michaelson y Morley, y repito que han sido comprobadas experiementalmente en infinidad de ocasiones, por ejemplo en aceleradores de partículas y con los satélites artificiales, para los que el tiempo pasa a distinto ritmo (con una pequeñísima diferencia) porque la gravedad allá arriba es más tenue. Y no se han alcanzado velocidades superiores a la de la luz en el vacío, dime dónde."</strong></span></span></p>
<p><span class="postbody"><span class="postbody">No, no voy a negar que esos experimentos sean ciertos. Pero, ¿realmente te fias de ellos? Aun en el hipotético caso de que hayan tomado todas las precauciones necesarias para que el experimento se desarrolle de manera perfecta, no estás en condiciones, ni tú ni nadie, de afirmar con esa seguridad que el tiempo existe. ¿Te has parado a pensar que quizás es otra cosa la que cambia? ¿Con qué miden ese tiempo? ¿Con un reloj? ¿Atómico? Ejem... ¿eso mide el tiempo?</span></span></p>
<p><span class="postbody"><span class="postbody">Y sí, algunos satélites han detectado cuerpos en movimiento a una velocidad superior a la de la luz. Y un grupo de científicos también lograron superar esta velocidad, mira por el nombre de Lijun Wang. Sé que estos experimentos pueden no ser muy fiables, pero al menos las conclusiones que se extraen son objetivas. No como en el caso de "tus experimentos", de los que se extraen unas conclusiones bastante raritas. Por otro lado, sigo sin ver por qué no podemos superar la velocidad de la luz, hasta ahora nadie ha conseguido dar una explicación lógica y racional.</span></span></p>
<p><span class="postbody"><span class="postbody"></span></span></p>
<p><span class="postbody"><span class="postbody">Y no, no es filosofía. Como ves, estoy tratando el tema desde el punto de vista físico.</span></span></p>