Foros de ellos nunca lo harían - Ver Mensaje Individual

CNL · #**240** 31-07-2006, 03:43:00

"Repito, Einstein no se inventó nada. Él desarrolló matemáticamente los resultados del experimento de Michaelson y Morley, que fueron inesperados y no tenían explicación según las teorías de entonces. La razón por la que sus teorías han sido aceptadas es porque parten de un experimento comprobable; llegan a sus conclusiones sólo a través de demostraciones matemáticas que son absolutamente infalibles, no como si nos ponemos a hablar de qué es el tiempo o a qué huelen las nubes; y estas conclusiones han sido comprobadas una y otra vez, y si no se tienen en cuenta al hacer ciertas predicciones se producen errores."
Desconozco qué tipo de cálculos hizo Einstein y con qué fin. Ahora bien, que fuesen ciertos o no, eso ya dependerá de qué cosas tomó como verdades absolutas, por ejemplo. Yo puedo decir muchas cosas que serán ciertas si me invento una serie de condiciones.
"Einsten no dijo que pudiéramos modificar el tiempo y viajar a nuestro antojo, eso es ciencia ficción. Deberías informarte de las Teorías de la Relatividad antes de rechazarlas. Hablando de la Restringida, de la General sé poco, lo que dice acerca del tiempo, y está probado y comprobado, es que el paso del tiempo depende del sistema de referencia, de su velocidad. Es imposible viajar al pasado aumentando la velocidad. Lo que se puede hacer es por ejemplo hacer un viaje de ida y vuelta a una velocidad cercana a la de la luz, y al volver el tiempo habrá transcurrido más despacio para el astronauta que para los que permanecieron en la Tierra. Pero aun así el astronauta nunca volverá antes de que partiera, siempre después, poco o mucho. No viaja al pasado, sino que, desde el punto de vista de los que permanecieron, viaja al futuro más lento que aquéllos, que como todos lo hacemos a un segundo cada segundo. Es decir, que si para la Tierra han transcurrido 100 años, habrá un velocidad de viaje para la que para el astronauta podrían haber pasado 50, 70, 5, 1 o lo que sea. Pero nunca puede realmente viajar al pasado, lo cual sería volver antes de haber salido."
Bueno, pero es que eso es mentira. Quiero decir, es mentira que para uno haya transcurrido más tiempo.
"El vacío es la ausencia de materia. Pero si te preocupa que dado que no podemos obtener el vacío (aunque tenemos el espacio exterior que está bastante vacío) eso no es inconveniente. La velocidad de la luz en el aire a presión normal es prácticamente igual, con un error mínimo, a la que se da en el vacío del espacio exterior. Y dado que según tú no hay razón para no poder sobrepasar o doblar o triplicar la velocidad de la luz en el vacío no hay razón para necesitar establecerla con demasiada exactitud, a pesar de que se haya hecho. Con que logres acelerar un móvil hasta 3E8 m/s o más me doy por convencido."
¿Qué? Ya se han acelerado cosas más allá de la velocidad de la luz, que es una. Igual que la velocidad del sonido. Las velocidades de las ondas de ambas cosas ya han sido establecidas. Y superadas.
"El experimento que comentas es una curiosidad ociosa de mecánica cuántica, y en él aparentemente se logró no ya que rayo o un fotón viajara más rápido que c, sino que se logró que llegara antes de haber salido. La mecánica cuántica es un rama completamente independiente de la física, sus resultados son incomprensibles para la lógica humana y sin embargo también están comprobados. Sólo tiene aplicación en partículas subatómicas y en vez de determinista como la física macroscópica es estocástica. Se basa en el principio de indeterminación de Heisenberg, según el cual cada partícula subatómica está en infinitos lugares en el mismo momento y, ésta es la clave ahora, está en el mismo lugar en infinitos momentos, y en infinitos lugares en infinitos momentos. El tiempo y el espacio están igualmente indeterminados. El que una misma partícula esté en dos puntos a la vez puede querer decir que se está moviendo a una velocidad infinita (espacio finito = velocidad infinita x tiempo cero) si quieres verlo así, pero como si quieres decir que es Dios por estar en todas partes a la vez."
¿Cómo es eso de que "llegó antes de haber salido"? El movimiento es uno. Entra, se desplaza, y sale.*El observador que esté en el punto de salida del fotón, verá como sale antes de entrar, puesto que le llegan antes las ondas de luz que "desprende" el objeto cuando está en el final de su trayecto, que las que desprendió al principio, puesto que fue más rápido que éstas. Un observador en el fotón no notará nada, si acaso notará cambios en el exterior. Un observador que esté en el punto de entrada del fotón, verá como primero entra y luego sale. Eso de que "llegó antes de haber salido", depende del punto de vista del observador. La realidad es que es un movimiento normal y corriente. La única pecualiaridad que tiene es que se desplaza más rápido que las ondas de la luz. Punto.

"Ya te he dicho antes por qué un móvil no puede alcanzar la velocidad de la luz, al igual que el tiempo y el espacio, también se distorsiona la masa. Un cuerpo que se moviera a la velocidad de la luz tendría una masa infinita, habría sido necesaria una cantidad infinita de energía para acelerarlo, y esa energía no existe. ¿Por qué crees que los aceleradores de partículas consumen una cantidad ingente de energía para mover partículas minúsculas más ligeras (*en reposo*) que la millonésima parte de la millonésima parte de la millonésima parte de la millonésima parte de un gramo? Pues porque las aceleran hasta velocidades cercanas a la de la luz, para eso sirven."
Si podemos aproximarnos a la velocidad de la luz, ¿por qué no podemos superarla? Y no sé por qué sigues repitiendo lo mismo, si experimentalmente se ha conseguido, y en la naturaleza probablemente también se dé. Por otro lado, la velocidad en un objeto no distorsiona nada. En todo caso quedará distorsionado para un observador, pero el objeto será como si estuviese en reposo, ni más ni menos. Eso sí, probablemente se desintegre si tratas de moverlo más rápido que la luz :-P