A ver... que el formato gif comprime menos que el jpg es muy discutible. Depende del formato de imagen. Y con el tipo de avatar que empleamos, es particularmente cierto. El gif permite animación, transparencias y un par de tonterías más. Como mucho, propondría cambiar a png, que además de tener un ratio de compresión similar y admitir animaciones, permite transparencias parciales. Pero para apreciarlo, es necesario un navegador de últimísima generación -y no tengo claro que todos lo admitan.<br />
<br />
Así que ahora ya esta bien. Se puede negociar un avatar mayor y mostrar menos mensajes en pantalla (después de todo, un solo avatar pesa más que el resto de la página), o tener una velocidad menor y sobrecargar más el servidor en horas punta. Muchas páginas permiten mayores avatares, como los foros de Sierra, pero incluso con ADSL pueden tardar una eternidad en cargar -efecto cuello de botella.<br />
<br />
Este foro es correcto. El tema de los privados esta más que solucionado con la lista de usuarios conectados. El sistema de correo interno es también muy flexible.<br />
<br />
Hala.
|