#11
|
|||
|
Pues sí que hacian falta los directorios. Los programas eran mucho más pequeños que en la actualidad, pero podías tener un puñado de ellos en un diskette cualquiera.<br /><br />Ordena los juegos por año y verás que no solo es posible, sino necesario.<br />http://www.ellosnuncaloharian.com/juegos/index.php?ORDA%D1O=2
|
#12
|
|||
|
Ya, pero aunque cabían muchos programas en un solo disquete aunque fuera de una sola cara, cada uno se vendía en un solo disco. El caso es que el DOS 1 no tenía directorios, pero ahora veo que su invención no tuvo por qué ser consecuencia de la introducción de los discos duros.<br /><br />Yo tampoco tuve nunca un Spectrum, ni Amstrad ni Comodore... Buaaah todos los tenían menos yo... Recuerdo cuando iba a casa de un amigo a jugar al comodore, y hacíamos tiempo mientras se cargaba el juego de la cinta.
|
#13
|
|||
|
Ya, pero aunque cabían muchos programas en un solo disquete aunque fuera de una sola cara, cada uno se vendía en un solo disco. El caso es que el DOS 1 no tenía directorios, pero ahora veo que su invención no tuvo por qué ser consecuencia de la introducción de los discos duros.<br /><br />Yo tampoco tuve nunca un Spectrum, ni Amstrad ni Comodore... Buaaah todos los tenían menos yo... Recuerdo cuando iba a casa de un amigo a jugar al comodore, y hacíamos tiempo mientras se cargaba el juego de la cinta.
|
#14
|
|||
|
<p>vaya.. parece ke fui el unico en tener directamente un pc..</p>
<p>sin pasar por esas consolas</p> |
#15
|
|||
|
El Amstrad CPC ya era un clónico del IBM PC, con un sistema operativo similar a los primeros Windows en cuanto que trabajaba sobre MsDOS y había que invocarlo por separado. Los programas que pirulaba eran los mismos que el PC... Así que también era un PC. ;)
|
#16
|
|||
|
Yo tampoco tuve otro ordenador antes del 286 wolvi, no me prestas atención aunque lo diga dos veces. :-P En cuanto a consolas de juegos sí que tuve la Atari 2600 y la Sega Master System, ambas cuando ya estaban obsoletas. La Atari 2600 era una máquina del tiempo, te transportaba a los años 70 con sus píxeles de un centímetro cuadrado.
|
#17
|
|||
|
<p>jajajaja.. por eso.. la mayoria.. su primer pc fue un 286 </p>
<p>obviamente el 286 termino por masificar el pc de una manera enorme..</p> <p>pero antes de eso.. era mucho mas dificil...</p> <p>por eso..* hasta ahora no conosco a nadie ke tuviera un 8088</p> |
#18
|
|||
|
A mi me pasa lo mismo con el 8087, no conozco a nadie que lo haya tenido. Son chips que pasaron sin pena ni gloria, con capacidades similares al 80286
|
#19
|
|||
|
<p>8087????</p>
<p>jamas escuche de ese,, mi padre tuvo un 8086..</p> <p>tas seguro???.. ahora despues de tanto años..primera ves ke lo escucho</p> |
#20
|
|||
|
¡Pues tienes razón! http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8087 Como ves, era un coprocesador. Mi ordenador era un IBM PC PS/2 30, aquí tienes detalles http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_System/2 Supongo que sería un 8088, tal y como dices, con copro 8087 ;-)<br />
|