|
|
|
|
#33
23-09-2006, 14:21:41
|
|||
|
Yo antes usaba el Internet Explorer, pero ya no, utilizo el Firefox para todo, le da mil vueltas al Internet Explorer, y tiene extensiones para todo, sin ir mas lejos yo juego a Ogame (como muchos sabreis :P) y hay un par de extensiones q son la leche (Foxgame y Greasemonkey), pero bueno, es solo un ejemplo, como dije hay extensiones para todo, luego estan las pestañas, q quieres acceder a otra página? abres una pestaña nueva y listo, sin necesidad de abrir otra sesión y siendo mucho mas práctica la navegación por pestañas, y luego en pijaditas para hacer el navegador mas bonito como los skins están super bien, yo tengo el Noia 2.0 eXtreme y lo hace mas vistoso.<br /><br />En cuanto a velocidad no se por q decis q es mas lento, yo no lo veo así, es mas, en las descargas baja a una velocidad muy por encima de mi conexion hasta q se estabiliza, y va en serio, durante un rato baja muy rápido, mucho mas q con el Internet Explorer, y lo de abrir páginas no se, yo veo q va bien, como no sea q estais comparando abrir una página q habeis abierto mil veces con el Internet Explorer y de repente decis "voy a abrirla con el Firefox a ver q tal", entonces claro, la primera vez q se abre una página con un navegador al no tener los archivos temporales tarda mas... no se, yo en otra cosa no veo q vaya mas lento.<br /><br />Yo antes era reacio a usarlo, pero ahora incluso utilizo el Thuntherbird como programa de correo electrónico, muy práctico y bastante vistoso con los diferentes skins q le puedes poner, q por cierto uso el mismo q para el Firefox, el Noia 2.0 eXtreme :P<br /><br />Un saludo! ;)
|
||
|
#34
23-09-2006, 14:29:30
|
|||
|
<p>Lo de las extensiones lo hacen porque el firefox en sí no aporta nada. También podrían hacerlas para IE.</p>
<p>Y sí, es más lento, tienes arriba el link a la página web que muestra los resultados. Lo de que te descarga más rápido al principio es normal, no es cosa del navegador.</p> <p>Deja Ogame. :-)</p>
|
||
|
#35
23-09-2006, 14:40:35
|
|||
|
<span class="postbody" style="font-style: italic;"><span style="font-weight: bold;">Lo de las extensiones lo hacen porque el firefox en sí no aporta nada. También podrían hacerlas para IE.</span><br /> </span><span class="postbody"><br /> Podrían tu lo has dicho, pero y por q no las hacen? en fin, q ahora q utilizo el Firefox no me cambio :P<br /><br />Deja tu Hattrick xD<br /></span>
|
||
|
#37
24-09-2006, 03:24:56
|
|||
|
FF lento? no te entiendo cnn... a mi me funciona con la velocidad de un rayo. Es cierto que en maquinas de las caracteristicas de las de 300-500Mhz ha de ser mas lento que el explorer... pero estamos en el 2006!!!!! a mi tambien el call of duty me funciona lento en una maquina de 1000Mhz xD
|
||
|
#38
24-09-2006, 03:28:30
|
|||
|
Vamos a ver, que no lo digo yo... a mí Firefox me parecía extremadamente lento (tengo un Pentium IV a 1,6 Ghz, pero esto es lo de menos, puesto que lo considero lento con respecto a IE, es decir, no hablo en términos absolutos, sino relativos), pero es que además Japofran ha puesto el link a un estudio que se hizo para ver qué navegadores eran más rápidos. Son datos objetivos, que muestran que Opera es claramente el más rápido, y que Firefox es más lento que IE en casi todos los aspectos.
|
||
|
#39
24-09-2006, 03:31:36
|
|||
|
lo que no me gusta del opera es que ya me dio muchos errores... y la interfaz original es horrible... ni ganas de cambiarle el skin
|
||
|
#40
24-09-2006, 04:04:17
|
|||
|
Bueno... en realidad fui un poco extremista... el opera es muy bueno, descarga bittorrents y todo... pero tiene un no se que que hace que siga usando el firefox
|
||
Admin
Uploader
Mode Lineal
