Vista o no Vista, ésa es la cuestión - Página 2

assault_suite · #11 08-09-2007, 00:14:40

jajajajaja japo... a que te refieres a burrada de linuxero? porque hay dos extremos: los ultraradicales linuxeros que se las dan de ultraentendidos y creen que linux es solo para gente cercana a Dios: estos usan Slackware... luego estan los otros que son "windowseros linuxeros", que usan el ubuntu ya que es lo mas parecido al windows (kubuntu mas especificamente) con el entorno KDE para que sea MAS igual todavia... y los paquetes de instalacion son Debian por lo tanto facilita mucho la vida... yo personalmente uso el Fedora 7 porque siempre me gusto el RedHat y lo conozco bien al Fedora por estar en nuestro server... y por supuesto la uso con el Gnome, que es lo mas parecido a Mac... Para los que se preocupan de tener que usar windows por las aplicaciones que tienen, pues les cuento que yo uso el dreamweaver 8 desde linux, gracias al Wine, que "emula" windows sin necesidad de tener instalado windows (cualquier version, y gracias a esto puedo jugar juegos para windows desde el 2.0 al vista)... lo mas interesante es que las aplicaciones emuladas corren mas rapido y mejor que en el windows mismo... y no crean que en linux todo se maneja desde consola... existen interfaces graficas practicamente para todo... el Wine por ejemplo lo manejo desde una interfaz

assault_suite · #12 08-09-2007, 00:16:28

ah... Japo... si quiere probar una distribucion ligera y que no necesite cambios, prueba cualquier live cd... los hay de knoppix, sabayon (de paso, el sabayon es el mas indicado para juegos y graficos, al igual que ubuntu)

Japofran · #13 08-09-2007, 01:03:59

Por burradas me refiero a que mi XP ocupa la mitad de RAM que el Linux con Beryl que decías, y eso que yo no racaneo con la RAM.

Algún día que tenga tiempo libre me monto una máquina virtual Linux. Podré tener bastante consejo experto dado que un amigo mío es desarrollador Linux para Telefónica de España. Gracias por tus sugerencias. :)

Aunque probablemente no acabe siendo mi rollo porque como digo prefiero los sistemas operativos ligeros (ésa es la mayor pega que le pondría al Vista aunque hoy en día es la tendencia para todos los SOs), creo que probaría primero el Ubuntu. Porque creo que es el que se precia de ser más fácil de usar y quiero que sea el primer Linux que pruebe para ver si es tan fácil para un usuario de Windows que nunca haya visto Linux. Así cuando alguien que esté pensando en probar Linus por primera vez me pregunte cómo de accesible es, le podré aconsejar. Luego ya veré qué otra distribución es la que más me gusta.

Echi44 · #14 08-09-2007, 05:08:27

yo uso ubuntu, estoy aprendiendo comandos de consola jejeje, luego ya iré probando otros, sólo he usado ese (y kubuntu y xubuntu) y el debian porque lo tienen en el trabajo

assault_suite · #15 08-09-2007, 20:09:05

Japo, lo de la memoria es relativo... yo usando el Fedora con Beryl al mango, apache, mysql, samba, java, tomcat, y otros muchos servicios me llega apenas a consumir el 45% de mi Ram... pero eso no es lo que tienes que tener en cuenta al migrar de sistema. Es el performance general... por ejemplo, con un SO Windows tienes que montarte antivirus, antispyware, limpiar registro, defragmentar disco, etc etc etc... cosa que no sucede en linux... te olvidas de esas cosas... si bien el XP solito puede que consuma menos RAM, cuando empiezan a funcionar el antivirus, antispyware, etc etc etc te vas olvidando de usar tu pc por un buen rato... Echi, que bueno lo tuyo... yo no llegue a probar el Ubuntu y derivados aun, pero dicen que esta muy lindo... me imagino que manejas bien el Debian, ya que de ahi salio el Ubuntu... cualquier duda me avisas

Japofran · #16 08-09-2007, 23:05:22

Cuando dije que no tacañeo con mi RAM quería decir que estaba contando con todos los programas de seguridad y que yo uso bastante de eso, relativamente. Pero todo junto ocupa algo menos de 90 megas que no es poco, pero el caso es que yo nunca llego a tener ocupados 400 megas en total aun navegando con muchas pestañas; a menos que esté ejecutando algún juego moderno. Y no sé por qué dices de olvidarme de usar el ordenador porque va perfectamente... Vamos, yo no puedo contestar por los ordenadores de los demás y cómo los tienen, pero el mío va como un tiro.

assault_suite · #17 11-09-2007, 02:30:03

por lo de olvidarme digo cuando estas defragmentando el HD... que no me digas que mientras defragmentas juegas... jajajjaja... pero es cierto, a mi tambien el xp me utiliza por los 400, hasta que inicio el netbeans y me come como 200 :D... Lo que está mal es comparar el Linux + widgets, gadgets o como los llamen + dock + Beryl con el XP, la comparación adecuada sería con el Vista... y ahi te aseguro que Linux sale ganando lejos, el Vista lo he Visto y es desesperante el como te consume recursos sin piedad! hay que recordar que es un sistema operativo! cuanto es el porcentaje que un usuario se pasa jugando con el sistema operativo mismo? Creo que Microsoft se las tomó como si el Vista es un Utilitario o un Juego, no? porque si, la seguridad aumentó, pero a que precio y sigue sin ser ni siquiera sombra de la seguridad Unix-Linux-OsX??? Y conseguir drivers es un parto para el Vista! Yo opino como tu Japo, si debo elegir un Windows me quedo toda la vida con XP... pero personalmente, como prácticamente uso mi PC para desarrollo de sistemas multiplataforma (java) pues me quedo con Linux por la facilidad de uso y seguridad... por supuesto que tengo multibooteo (XP y Fedora) para probar mis sistemas perfectamente ya que los usuarios clientes son Windows (server siempre Linux en caso de serverside)... Es cierto que no se puede opinar sobre las máquinas de los demás... hay cada uno... :D Yo en el XP uso el Nod32 + Ad-Aware + SpywareTerminator y Firewall el de Windows nada más, pues nuestro ruteador es nuestro server Linux (Fedora Core 5) con una buena configuración de seguridad y practicamente todo bloqueado

Japofran · #18 11-09-2007, 02:56:36

Ya te digo que es lo que a mí no me gusta de los sistemas operativos modernos, que aun cuando funcionan (a diferencia del Windows 9x) son bloatware, es que es de locos la cantidad de recursos que consumen. Claro que a la gente no le importa porque se puede tener esa RAM y más, hay gente que compra ordenadores nuevos con Vista y 4 gigas, yo tengo 1 y me sobra la mitad, aunque mejor que sobre... :P Además como yo al final casi sólo juego a juegos antiguos de DOS... XD

Yo de seguridad tengo el firewall de Comodo, Avira AntiVir, Spyware Terminator y Comodo BOClean, y para escanear además el AVG AntiSpyware Free, pero sólo escaneo las descargas antes de abrirlas porque en el sistema nunca me detectan ninguna infección. Todos programas gratuitos. En Opera tengo todo bloqueado por defecto así que ni siquiera aparecen tracking cookies (que tampoco se pueden considerar infección por mucho que los programas antimalware las pinten como amenazas para apuntarse tantos fáciles).

Lo de defragmentar al final es algo que hacemos los freaks, la mayoría de la gente no lo hace y le da igual. De todas formas en Windows es más cuestión del programa que uses. El que viene con el sistema operativo es la versión capada de uno de pago y es bastante malo, además de porque los hay que defragmentan más, porque como dices te secuestra el ordenador mientras defragmenta y encima tarda una eternidad. Y eso tampoco es razonable porque defragmentar no es más que leer y escribir en el disco duro, todos los programas lo hacen y no te secuestran el sistema. Yo leí una recomendación de otro defragmentador gratuito llamado <a target="_blank" href="http://www.kessels.com/JkDefrag/">JKDefrag</a> y es mucho mejor, tarda muchísimo menos y mientras trabaja puedes trabajar en otra cosa también.

assault_suite · #19 12-09-2007, 00:59:46

Yo para defragmentar uso el System Mechanic (aparte que realiza muy bien otras tereas de mantenimiento)... ten cuidado con los defragmentadores japo... a un amigo un defragmentador le mato la info de un disco duro... y habia info muy importante. Se la recupero luego pero muy mal ya... inutilizable. Mira, lo de los que se compran el Vista y 4Gb de RAM es una salvajada... pero más aun los que se compran 4Gb RAM y se montan el XP, por lo que veo es que muchos no saben que el XP solo maneja 2Gb RAM máximo, luego es pérdida. Pero lo más triste es que esa gente afirma que con 4Gb RAM notan mucho la diferencia y no hay quien los supere. Una Burrada!. Por algo los de Microsoft una de las primeras cosas que promocionaron del Vista es que soportaba más de 2Gb de RAM!. Otra de las cosas que más me alarma es cuanta gente gasta como 2000 Dólares (o euros) en una máquina... para jugar! por ese precio te compras la Wii, la PS3, la Xbox360 y te sobra para una TV!!!!!! y juegas sin preocuparte de instalar nada!

lord kaede · #20 12-09-2007, 01:15:42

Un conocido mio es de los que gastan toda esa plata para jugar.