Juego de Filosofia - Página 4

CNL · #31 07-02-2007, 19:56:53

VTM, lo sé perfectamente, por eso he dicho que en algunos países sí se han legalizado las bodas homosexuales.
Lo de adoptar es un tema más complejo, aunque seguramente la sociedad se acabará adaptando a ello. Mientras no se haga apología de la homosexualidad (no hemos de olvidar que el primer objetivo de un individuo de cualquier especie es el de reproducirse), me parece bien que intentemos adaptarnos a los que lo son. Supongo que un niño puede crecer sin problemas en una familia compuesta por dos hombres o por dos mujeres.

CNL · #32 07-02-2007, 20:01:10

Aldana, precisamente porque iglesia y religión no*son la misma cosa, es por lo que he dicho lo de cristo. Es la religión cristiana la que propone la idea de cristo, y la iglesia la que la divulga. No se puede creer en cristo y a la vez estar en contra de la religión cristiana. En todo caso se podría creer en cristo y estar en contra de la institución que divulga esta idea, la iglesia, pero no de la misma religión que la propone.
Por cierto, y sin*ánimo de crear polémica, yo muchas veces pienso que es una falta de respeto creer en el dios que propone la religión cristiana, o en un dios parecido.

VTM · #33 07-02-2007, 20:28:23

el primer pais fue inglaterra?
creo no me acuerdo

Frizerd · #34 07-02-2007, 20:47:34

Y que es todo este Rollo?
OJO: Al decir que lo veria muy pronto no me referia a que alguien lo y va a....
CNL, lo de Dios lo dejemos aqui. Como digo "Cada quien con su opinion"
y de homosexuales ....*los respeto, pero no me agrada que eso ocurra
Bien, si no hay preguntas filosoficas... Paso...
*
*
*
**

assault_suite · #35 07-02-2007, 23:39:13

estoy totalmente en contra de la adopcion por parte de los homosexuales, ya que pasarian esas tendencias definitivamente a la criatura...

En cuanto a lo de cristo, cnl, si hay posturas, por ejemplo:

- la iglesia dice que dios y cristo exijen sacrficios: yo creo que cristo con su venida quiso desmitificar eso, el no queria sacrificios, sino amor. Hacer algo por sacrificio es una obligacion, y eso no esta acorde a su ensenhanza, se deben hacer las cosas de ganas propias, llamale amor.

- Los rituales: luego de la venida de cristo la iglesia cristiana adopto mas, cuando que a mi parecer eso tambien es errado. Cristo a mi parecer no hizo nada que pueda ser usado como "rito" por ello justamente. Por eso creo que en la ultima cena no hubo homilia ni nada parecido.

- Lo que dijeron anteriormente de la confesion... "nadie llega al padre si no es a traves de mi"... y las religiones imponen un sacerdote, pastor o lo que sea. Si yo asesino a alguien, me confieso, el padre me perdona, pero no estoy arrepentido, de que sirve?

- Para finalizar, los "milagros" de cristo, algo categoricamente malinterpretado por las religiones. Tambien las palabras, tomadas de apostoles que no sabian escribir, y si lo sabian, jamas tomaron notas, se trascribieron como se quiso incluso siglos despues. La construccion de grandes templos, lo que va en contra de su mensaje original, en el cual establecia que no se los necesitaba. La posicion de la mujer, nunca establecida dentro de la iglesia misma.

En fin, todo eso y un montonazo de cosas mas hacen que mi parecer del cristianismo difiera mil anhos luz de los de la de las religiones existentes. No se si hice entender mi punto.

assault_suite · #36 07-02-2007, 23:45:42

Me olvidaba... la terquedad de la iglesia por mistificar la virginidad de Maria (yo creo que no lo fue, ya que segun la costumbre judia, en resumen, en la temporada de "novios" ya la pareja tenia relaciones para consumar) cuando que lo realmente importante es que tuvo a Cristo, el cual, fuere o no el hijo de Dios, fue un hombre ejemplar que hizo algo que nadie haria por otras personas por creer en algo, y ello esta en la historia. El tipo sufrio como ningun humano pudo haber sufrido (lo que se ve en la pasion de cristo, la pelicula, no es nada comparado con lo que en realidad le hicieron). Maria fue una mujer ejemplar y eso es lo que cuenta, y Cristo no fue pobre, ya que en la epoca, el ser carpintero era una profesion de entre las elevadas y privilegiadas, y sus allegados, la mayoria, no fue pobre... la frase de "deja todo y sigueme" es una apologia a "deja los pecados y tu mala vida anterior y sigueme" o algo asi...

CNL · #37 08-02-2007, 00:07:11

Varias cosas...
Primera, no puedes considerarte areligioso si estás cogiendo una idea de la religión cristiana, por mucho que tú la hayas adaptado a tu manera. Lo serías si tú tuvieses tu propia idea de dios, pero no de esta forma. Pero bueno, es cuestión de conceptos.
Segunda, dices que cristo fue un hombre ejemplar... piensa un momento qué pasaría si lo mismo que hizo él pasase en esta época. Seguramente muchos hablarían de él como un loco, tú mismo lo harías. Y yo pienso lo mismo de cristo. De hecho, no sé si existió de verdad o no, aunque eso es lo de menos, porque aunque la figura de ese hombre pudo existir, yo tengo muy claro que la idea de dios no tendría, en cualquier caso, nada que ver con él. Por tanto, si todo lo que sé acerca de ese señor es cierto, para mí no fue más que alguien con ganas de llamar la atención y con ideas que eran falsas. Si por eso merece ser considerado un hombre ejemplar... hay gente, hoy en día, que sufre a diario mucho más, y no se les hace ni caso, tengan o no sus propias ideas, y sean más o menos "creíbles". Claro, es otra época. Hoy en día somos más incrédulos, pero, sin embargo, no adaptamos las creencias que nos llegan de hace 2000 años a nuestros tiempos.
Tercero, y retomando el tema de la homosexualidad, no creo que un hijo salga* homosexual por ser educado y convivir con una pareja homosexual. Si bien es cierto que creo que los factores genéticos no intervienen a la hora de predisponer a un individuo a ser homosexual (o bien lo hacen muy poco), tampoco creo que los factores ambientales que intervienen sean tan evidentes como "ver una pareja de homosexuales" o "pensar que la homosexualidad está bien". Es decir, considero que para que alguien sea homosexual (homosexual de verdad, que hay muchos que no lo son y dicen serlo), han de intervenir factores ambientales mucho más relacionados con las pequeñas experiencias, positivas o negativas, que pueda tener el individuo durante su infancia, especialmente en contextos en los que se relacione con sus iguales. No creo que por estar en contacto con padres homosexuales, si éstos educan al niño como una pareja normal, ya deba estar más predispuesto a ser homosexual. Tampoco nosotros, criados por una pareja heterosexual, nos vemos influidos a la hora de buscar un hombre o una mujer que sea parecido a nuestro padre o madre.

Neilad · #38 08-02-2007, 04:23:19

<div style="text-align: justify;">Bien dicho. Yo tampoco creo que un hijo de padres homosexuales salga tambien homosexual y en tal caso de salir asi, que es una posibilidad, la misma que si tuviera padres heterosexuales, no tendria esto nada de malo. Nuestro concepto de familia es solo un modelo de los varios que hay. Piensen en las madres solteras, o en los padres viudos y veran que no se necesitan dos personas de diferente sexo, hasta alcanza con una sola. Por otra parte el que solo se puedan casar dos personas y no tres o 5 es una cuestion mas que nada de tradicion inmpuesta en nuestra cultura por la iglesia(sin irnos del tema) y es modelo tan valido como cualquier otro. El problema es por supuesto que vas a desencajar, pero eso no tiene nada de malo. Hace un tiempo vi un documental de una madre que queria cambiar el codigo genetico de su hijo para que en vez de medir 1,70 m midiese 1,90m. Por que 1,70 m para ella era muy bajo e iba a influenciar en su manera de ralacionarse con la gente y sus parejas, yo mido menos de uno setenta y mal no me va, jajajaj. Y ahi estan todas las madres comprando DANONINO, no vaya a ser que su hijo le salga enano o gordo o gay, o persona. Lo peor es que mucha gente piensa asi y ve el ser diferente como algo malo y contraproducente, Pero ser diferente es solo una forma mas de ser. No se ni me importa si uno nace gay o se hace gay lo que se es que no tiene nada de malo, como ser bajo o ser alto o negro o rubio o chino o yo, que soy la cruza de todo lo demas,ajjaj, menos rubio.</div>

Viejomen · #39 09-02-2007, 00:22:29

A ver... ahora si nos desvirtuamos!!
1) no hay nada en contra de la homosexualidad.
2) No paoyo la adopcion para los homosexuales, ya q la sociedad podria marcar a estas "pobres criaturas"
3) Este tema es de libre opinion, y no se debe de "criticar al otro" en este foro... haganlo en un MP!!

Viejomen · #40 09-02-2007, 00:44:25

Bueno, ahora si otra pregunta filosofica... de la anterior declararia "empate"... no hubo ganador!
2) Que significa que el hombre habita realidades simbolicas?