Cuánto creéis que durará el abandonware?

[hueso67]

Debido a la ausencia de sueño y que ya estoy cansado de ver capítulos de Bobobo y de buscar pelis anime para bajar xD me ha surgido la siguiente duda existencial...<br /><br />Cuánto tiempo pasará hasta que ya nadie se acuerde de estos viejos juegos, pioneros en sus respectivos géneros, que tan buenos ratos nos hicieron pasar a nosotros? Creéis que por ejemplo, dentro de 100 años, ya nadie sabrá lo que era el golden axe (bueno, mal ejemplo, ya que harán la tercera parte para la ps3/xbox 360, y entonces durará más el recuerdo xD) o el Zak Mckracken, por poner alguno?<br /><br />Cuando esta generación muera, algunos habrán iniciado a sus descendientes en el abandonware, puede ser, pero otros no, y cada vez habrá menos, y menos, y menos, y algún día, el abandonware morirá?<br /><br />Las webs abandonware como ésta se encargan de difundir esta corriente videojueguil por la red, pero cuánto van a seguir así? Pasarán de padres a hijos? Y vosotros, a vuestros hijos o peques de la familia, pensáis meterlos algún día en este mundillo? En mi caso, a mi hermana de 3 añitos le encanta el MDK, aunque ya lo tiene prohibido mirar :/, no es muy viejo, pero se empieza por algo xD<br /><br />Así que... cuánto le queda al abandonware para ser olvidado completamente?<br /><br />A ver si mi rallada mental da para bastante juego xDD

[Japofran]

¡EL ABANDONWARE ES INMORTAL!

<p>No, en serio, lo es por varias razones. En primer lugar, gran parte de los aficionados al abandonware no lo jugaron en su día, pero es algo que puede apreciarse aunque no se haya conocido. La mayoría pasará de ello y siempre será para una minoría selecta --si no los juegos actuales serían mejores--, pero no hay ninguna razón para que desaparezca. De hecho no hace falta que se transmita de mayores a menores, porque éstos se encontrarán con ello tarde o temprano tonteando por la Red, y una parte de ellos se enganchará.

<p>Lo cual nos lleva a la razón, si no más poderosa, sí más incontestable. Hoy en día el mundo o la Red es algo tan grande que sea lo que sea siempre habrá una legión de gente que lo siga. Estoy seguro de que hay por ahí algún foro dedicado a aficionados a los zuecos, ¿cómo no va a haberlo dedicado al abandonware? Pero es más, como he dicho el AW no acabará siendo tan marginal, siempre tendrá su buen número de seguidores.

<p>Ego Dixie. :-P

[TioCanya]

No se... de entrada el abandonware en si, al "abandonarse" cada vez mas juegos, seguirà vivo, no? tal vez lo único que cambie dentro de 20 años es el juego abandon mas descargado pueda ser el half-life 2, o el gta san andreas...<br /><br />I si te refieres a esos juegos que AHORA són abandon, y con los que tanto disfrutamos...* Yo creo que si los videojuegos se elevan al nivel de arte que les corresponde , los buenos juegos antiguos serán jugados incluso mas que ahora y todo... acaso la gente ha dejado de leer a Cervantes? ha dejado de Ver a los hermanos Marx?* ya no se escucha a Elvis? Pues todos tienen un carro de años, supongo que con los buenos juegos viejos pasará lo mismo...

[Sly_Boots]

<p align="justify">Habrá mucha gente que pase del Abandonware, como pasan hoy en día, pero mientras haya nostálgicos que les guste, el Abandonware seguirá viviendo. Yo creo que durará bastante o siempre el Abandonware para mucha gente, como hay aficionados al Commodore 64 en el día de hoy, ¿cómo no va a haber gente que le guste el Abandonware? Yo creo que nunca morirá mientras haya gente que le de vida, que eso siempre pasará. Y hay gente que le interesa y no lo ha cogido nunca. Y eso es importante. Aunque la mayoría va a pasar, eso está claro. Donde esté un Call of Duty 2 o juegos de PS2/X-Box 360, etc que se quite lo demás.</p>
<p align="justify">Es como siempre. Yo de niño disfrutaba en presente de los ordenadores de 8 bits, pero pasaba de los juegos de Atari 800 XL, pero hay una gran comunidad de la consola tan arcaica como ésa. Y así con todo. No creo que muera nunca el Abandonware. Pero yo no creo que tenga hijos algún día, soy bastante solitario, pero aún con todo el Abandonware siempre vivirá.</p>

[rafafreak]

<p>En mi opinión, el abandonware no sólo seguirá sobreviviendo, sino que además se irá renovando. Hay que aclarar dos partes.</p>
<p>En primer lugar, la gente que de pequeña juegue a ciertos juegos (los de hoy juegan a los juegos de hoy, valga la redundancia), al hacerse adultos se verán inmersos en una nueva generación de juegos, y sentirán tristeza y al mismo tiempo nostalgia cuando recuerden los juegos que jugaban de niños, lo cual hará que hechen mano de estos juegos, renovando el abandonware (cuanto más años pasan, más juegos se suman.</p>
<p>En seguno lugar estaran los frikis y verdaderos aficionados a los videojuegos, que con tal de tener cierta cultura general y de conocer los orígenes y raíces de su afición videojueguil, se intentaran informar sobre los juegos clave, los clásicos, etc. (desgraciadamente, los juegos de nuestra generación se irán perdiendo, y quizá solo sobrevivan los más esenciales).</p>
<p>De lo que sí estoy seguro es del orgullo de nuestra generación. Por mucho que avance la tecnología, ya está casi todo creado. La evolución ahora sólo consistirá en más gráficos y más realismo en los juegos. Sin embargo, nosotros hemos vivido casi todos los saltos generacionales, 2D, 3D, 8 bits, 16 bits, 32 bits, monocolor, blanco y negro, color, gráficos tipo Commodore... todo. Por lo que, aun disfrutando de los juegos de hoy en dia, cuando queremos jugar al Abandonware nos despejamos recordando los gráficos de aquella época y la tremenda jugabilidad y originalidad (cosa que, por mucho 3D que quieran meter hoy dia, no se conseguirá nunca jamás).</p>

[assault_suite]

Hay que ser realistas... yo nunca tuve un spectrum, amiga, commodore, etc... comence con el atari 2600, el nintendo, super nintendo, sega.... y con las PC comence ya con una 386. Por que menciono esto? Porque yo no descargo ni juego juegos de commodore, ni spectrum, ni nada de eso. Descargo y juego juegos a los que tuve acceso en mi infancia, adolescencia, etc. Ahora diran, que tiene que ver eso!. Pues mucho... mi punto es que los juegos y su "duracion" seran de tanto como los recuerdos permitan. Por ejemplo, si yo le enseño a un primito de 8 años el dig dug, no le atraerá en absoluto, por que? porque su amiguito en la esquina tiene un PS3 con graficos de los mil demonios!. Podria intentar, como lo mencionaron, con juegos no tan viejos como el MDK, el DeusEx, y ese tipo de juegos que le sean al menos "algo" atractivos. Y para ellos, en un futuro no muy lejano, los Metal Gear, Silent Hill, GTA, Battlefields y toda esa gama de juegos seran "oldgames" (no quiero mencionar abandon porque abandon es OTRA cosa y no tiene que ver con el legado ni la duracion de los juegos ni su "clasicidad")

[Japofran]

No, porque yo no he jugado a casi ningún juego que no fuera ya viejo cuando yo lo jugué. Siempre he tenido ordenadores obsoletos hasta ahora, y he jugado a juegos antiguos, jugaba al Colonization cuando todo el mundo tenía el Quake. La mayoría de los juegos abandon que juego ahora no los conocí en su época.

<p>Si los juegos actuales estuvieran a la altura de los antiguos sería de otra forma, pero aunque tengan unos gráficos 3D tan sofisticados y satisfagan al gran público no son más que el mismo juego copiado una y otra vez, y no pueden competir en originalidad y profundidad con el Civilization, Star Control II, Pirates, UFO, etc. Los juegos para PC de finales de los 80 y primera mitad de los 90, con Microprose a la cabeza, son insuperables y siempre serán del gusto de una minoría que busque algo más que lo poquísimo que ofrecen los juegos actuales.

[TioCanya]

No se assault ...* no creo que la gente* no se preocupe por* los juegos anteriores a "su" generación, todo es relativo,* mi primera consola fue una play* -mi madre nunca quiso comprarme la snes-, y mi primer ordenata fue un mac (con el que sólo tenia 4 juegos y un grapado de demos...) y yo, posteriormente,* me he descargao un* huevo de juegos para infinidad de sistemas anteriores a esos,* muchos, como nes o mega drives ya había* jugado en casas de otros amigos ... pero si me he llegado a descargar para el Mame* el único juego que se hizo en la RDA (infame) no veo por que no otra gente no va a mirar juegos pasados.<br /><br />Además, soy de la opinón de que a los pequeños* prefieren juegos simples a gráficos bestaiales, la verdad...

[assault_suite]

es cierto lo que decis canya... prefieren juegos simples... pero como dije... imaginate un chico de 12 años... le colocas clasicos como el Mortal Kombat, Street Fighter... tan solo por nombrar juegos clasicos y directos, simples en si... el muchacho los juega, le gusta... pwero va a la casa de un amigo que tiene un PS3 y ve lo que es un juego parecido pero con miles de cosas mas... crees que le seguira gustando la simpleza de los clasicos? al menos en cuanto a juegos simples... si le gustan los juegos de rol o estrategia no habra problemas, ya que siempre los clasicos y los nuevos son muy buenos casi todos sin importar los graficos... el otro problema que veo es que los juegos clasicos son la mayoria para DOS... imaginate que yo no supiera nada del DOS Box y tampoco sea muy informatico... y mucho menos me guste complicarme configurando emuladores DOS y ese tipo de cosas... a mis hijos les instalaria algo para los nuevos windows, que se instalen y corran de manera facil y rapida. Asi se pierde la corriente...

[Japofran]

Esta claro que el AW siempre será, como lo es ahora, para una exigua minoría --mayor o menor. Per fíjate, Canya es de la generación de la PlayStation ( VADE RETRO! X-D ) y ahora es habitual de una página de AW. Es cuestión de gustos, y el AW es para paladares selectos.

<p>Puede que, por ejemplo, los juegos de Spectrum, Commodore, etc. sólo gusten a los nostálgicos porque no tenían casi ninguna profundidad. Pero los que he mencionado, los juegos para DOS de finales de los 80 y primera mitad de los 90, empezando por Sid Meier y Microprose, son otro asunto muy distinto. Son los mejores videojuegos hechos jamás o mejor dicho, dado que es cuestión de gustos, los más originales y con más profundidad.

<p>No creo que los juegos nuevos sean al menos tan buenos como los antiguos, ni mucho menos. Por ejemplo el género de estrategia ha vivido durante años y lo sigue haciendo de repetir con distintos nombres el mismo juego, un plagio del Warcraft, bajo los nombres Age of Empires, Age of Kings, Age of... y demás. El único soplo de originalidad fue la aparición del Europa Universalis, que sí es un juego que seguirá siendo excelente siempre, pero los siguientes juegos de Paradox fueron publicados sin acabar. Y ahora ha aparecido el subgénero Total War, que también es plagiado una y otra vez hasta la saciedad y más allá, aunque yo no lo he probado y no me llama demasiado la atención. En fin, si comparamos este escenario con el de la era del DOS, aquél tenía infinitamente mayor originalidad.

<p>Las cuestiones técnicas no son una verdadera barrera... Cualquiera puede hacerse con el DOSBox, al menos con un programa como el Boxer o el D-Fend, y si no puede o no quiere desde luego no le va a gustar un juego como el Civilization. Y como digo el AW permanecerá, pero será siempre minoritario. Si no los juegos actuales serían más decentes, porque después de todos no son sino los que demandan los consumidores.

[Sly_Boots]

<p align="justify">Habrá gente que pase de los juegos antiguos. Y cuánto más pase el tiempo, más veremos generaciones que juegan sólo a juegos desde el año 2001 o así. Y no es lo que era. Yo creo que el Abandonware vivirá siempre que le demos vida los nostálgicos. Cuando ya no quede ninguno de nosotros, el abandonware igual muere. No lo sé. Hay mucha gente que pasa de los juegos del pasado totalmente y no saben nada. No conocen casi nada antiguo. Y te sientes diferente. Le dices tal juego, Outrun, y no saben qué juego es ese, por ejemplo. Y es una desgracia. En el mundo de los videojuegos, las compañías sólo piensan en innovar y en olvidar el pasado. Es otro mundo los juegos de ahora. Me he quedado deprimido. Pero veo esos cambios en las generaciones, de gente que le parece la hostia Metal Gear Solid pero no han jugado al Commodore 128, al Spectrum, y se creen dioses. Joder, yo soy más dios que esos, porque yo he jugado a juegos de 2 colores y me encantaban. Pantalla amarilla, gráficos negros y ole, qué gráficos. Eso jamás ocurrirá.</p>
<p align="justify">*</p>

[calvis]

Miren... si quieren mi humilde opinion... ya que estamos hablando de como responden los chicos a los juegos viejos, yo tengo un primo de 7 años que juega al Age of Empires mejor que yo, se la pasa en internet y tiene un play 2, y aun asi, siempre me pide un juego de futbol que jugo en mi casa con el emulador de sega, y no hablo de los fifa*96 y 97 o el goal, hablo de un juego del 91 - 92 que*tiene*graficos*bastante malos*y la jugabilidad es horrible... asi que yo coincido en que los chicos a veces eligen lo simple

[Sly_Boots]

<p align="justify">Replicando a Japofran, pero con buen rollo, en Commodore 64, Spectrum, habían juegos con un montón de profundidad. Pero a simple vista parecían simplones. Pero yo he jugado a juegos que se pueden hacer muchas cosas y recordaban bastante a aventuras gráficas de Lucasfilm, etc. También hay gente nueva que les gusta el Commodore 64 o el Spectrum porque es sencillo programar*u otras razones. Yo lo he visto, aunque normalmente los que están son los nostálgicos.</p>
<p align="justify">Es cierto la originalidad de los juegos de MS-DOS. Es que estaba pensando en Monkey Island. Y ese juego fue una revolución también por su originalidad. Según iba jugando al juego me di cuenta que los que lo hicieron querían hacer algo que no se había hecho antes, algo totalmente nuevo. Y había un rollo creativo original muy importante en ese juego, así como en Maniac Mansion, Zak McKracken. Pero la Lucas Arts de ahora no tiene nada que ver con lo que era Lucasfilm. Sólo piensan en vender y sacan millones de juegos de Star Wars, refritos que gustarán mucho a la gente y lo que quieren es vender. Y también que si sacan el Monkey 4 por que el Monkey 1 tuvo mucho éxito. Sólo saben vivir del pasado. Y son juegos bastante conservadores, nada innovadores, en mi opinión.</p>
<p align="justify">Así pasa también con juegos de First Person Shooter (primera persona) de la Segunda Guerra Mundial,.... Hay muchas compañías que piensan en el usuario (un grave error) y hacen los juegos que quieren la mayoría. Y si no estás en la mayoría, te jodes. Y te das cuenta que los juegos no innovan nada, sólo gráficamente, que cada vez necesitan un ordenador mejor para hacerlos correr. Pero los juegos no tienen profundidad no hay una emoción, un rollo que te deje emocionado viviendo un juego increíble, sino todo bastante seco bastante frío, la caracterización de los personajes, las voces. Y me siento de otro planeta muchas veces cuando juego a esos juegos. Todo táctico serio y realista. ¿Y divertido? ¿Han pensado en la diversión estos programadores? Es totalmente equivocada la dirección de los juegos de ahora.</p>
<p align="justify">Y que si la IA. Luego ves al ordenador haciendo cosas irreales pero a la gente les gustará, a todos menos a mí.</p>
<p align="justify">No hay una continuación con el pasado, son totalmente diferentes los juegos nuevos desde hace mucho tiempo en que el realismo fue lo más importante.</p>
<p align="justify">Por ejemplo, en Operation Flashpoint, a mí me gusta ese juego, estás ahí en la selva y te disparan. No ves un carajo al enemigo. Pero el enemigo te dispara. Coño, ¿qué tienen vista de lince o qué? Verán tanto como yo. No sé. Yo rara vez juego a juegos de ahora, salvo Doom 3 y algún otro porque son como muy secos. No sé....</p>
<p align="justify">*</p>

[Japofran]

Yo ya he dicho que el AW será siempre muy minoritario, pero aun así no desaparecerá, mirad el ejemplo que pone Calvis. Lo cierto es que las compañías no hacen mal en hacer los juegos tan malos que hacen porque están para ganar dinero, no son la Madre Teresa. Si hay que culpar a alguien --lo cual es absurdo-- sería a la mayoría del público por tener unos gustos tan pedestres o a nosotros mismos por tenerlos tan selectos.

<p>Y lo cierto es que yo esperaba que la explosión de freeware que lleva tiempo ocurriendo nos devolviera a una edad dorada de originalidad pero no ha sido así. Hay algunos juegos freeware realmente excelentes, pero ninguno rompedor en cuanto a originalidad como en tiempos del MS-DOS. De hecho la mayoría están hechos por el gusto de ejercitar habilidades de programación, pero en vez de idear algo nuevo se copia una idea existente, preferentemente el formato de aventura gráfica, que siguen la mayoría de juegos freeware una y otra vez. Como digo hay muchos excelentes pero no por ello originales.

<p>La verdad es que la edad dorada de los videojuegos fue creada por empresas que intentaban ganar dinero como las de ahora, sólo que en un momento temprano de evolución del mercado y su conocimiento por parte de la industria. Es como el cine, las películas de Hollywood de hace unas décadas son excelentes, pero llegó un momento en que las productoras llegaron a la conclusión de que ganarían casi el mismo dinero y gastarían menos si hicieran películas vacuas para adolescentes, en vez de afrontar la aventura de producir una obra de algún caprichoso director genial. Los buenos tiempos nunca volverán, pero siempre se pueden volver a ver las buenas películas en DVD o jugar los buenos videojuegos en DOSBox.

<p>Los juegos de Commodore y demás, realmente apenas los conocí, qué más hubiera querido, mi padre no quiso comprarme uno. Por lo que sé lo que sí tenían a raudales era originalidad, había juegos que iban de todo y eran imposibles de encasillar en géneros.

[Astaroth_]

<p>Mira, me has dado una idea. </p>
<p>¿Por qué no comentamos esos juegos freeware de calidad que conozcamos cada uno?</p>
<p>Abro hilo nuevo :P</p>

[assault_suite]

1-) vuelvo a decir que esta mal llamar a todo esto "abandonware", en realidad deberian decir oldgames o clasicos, ya que abandonware es un sueño utopico creado por los que añoramos los juegos viejos, esperando que sea legal bajarlos gratis siempre por lo de que a los x años pierden el soporte. Los juegos cedidos por las empresas como rockstar u otras, pasan a ser freewares, los demas o estan protegidos por ESA, o aun se venden... y de los que se bajan libremente, se hace porque a los desarrolladores no le interesa o ya estan muertos (ellos o las compañias mismas), por lo que llamar abandonware a los juegos clasicos de Lucas es un error, incluso dentro de la utopia del abandonware.<br /><br />2-) Resalto que esta muy bien lo que decis Japofran... por ello justamente deje fuera de mi comentario los juegos de estrategia y rol por ejemplo, ya que son juegos donde priman otras cosas fuera de los gráficos (es mas, en cuanto a los de rol, he notado que desde baldur's gate los gráficos parece que se han estandarizado, cosa que es de agradecer, pues la vista isométrica en los juegos de rol para mi es lo mejor... y los graficos de baldur's o neverwinter son buenos y nada pesados). En cuanto a las aventuras gráficas es relativo... ya no existen aventuras gráficas ni conversacionales nuevas. Existen aventuras como el Silent Hill, Resident Evil, etc., las cuales se hallan mezcladas con acción y algunas cosas más para atraer mas gente. Y en cuanto a los juegos de acción... pues a mi me encanta el blood 2... pero no es tan viejo y los gráficos siguen siendo interesantes... pero si tengo que elegir entre jugar una partida de Doom y una partida de Ghost Recon 3 o Prey, o una partida multiplayer de Quake1 y una de Battlefield 2... me quedo con los mas nuevos... no por ello digo que juego cualquier juego 3D por tener Buenos gráficos... solo maravillas como el BF<br />2, GR3, GTA, Prey, HL2, Quake 4, Doom3, DeusEx (no recuerdo el nombre de la nueva version), Hitman Blood Money.... no se si se entiende mi punto.

[Sly_Boots]

<p align="justify">Sobre las aventuras gráficas el género ha caído bastante con acciones de pura acción que gustarán a los consoleros y a mí me ha tocado bastante los huevos. Como por ejemplo Broken Sword 3, que hay muchas acciones en las que tienes que correr o si no te matan, o esquivar un coche para que no te atropelle. Rollos en plan simples y sencillos para gente sencilla y no sé, el género ya no es lo que era con su perspectiva 3d y moviendo al protagonista con las teclas. Hay muchas cosas que se han jodido.</p>
<p align="justify">El Doom 3 a mí también me encanta. Me parece un juegazo, me recuerda mucho al Doom 2, ese juego si está bien hecho. Y no es corto con lo que gana mucho.</p>
<p align="justify">Yo apenas juego a juegos nuevos. Pero quiero probar algún día el Quake 4 y el F.E.A.R.</p>