Teorías filosóficas

Japofran · #11 27-03-2006, 02:36:25

Ah, o sea que era esa la raíz de nuestra discrepancia. Pues lamento decirte que te equivocas. :-) http://es.wikipedia.org/wiki/Mutaci%C3%B3n Algunos extractos: «Mutaciones naturales o espontáneas [es lo mismo]: Son las que se producen en condiciones normales de crecimiento y del ambiente. Representan la base de la evolución.» «Efectos beneficiosos: Las mutaciones pueden inducir cambios que adaptan los seres vivos al medio ambiente. [...] Las mutaciones nuevas tienen mayor probabilidad de ser perjudiciales que beneficiosas en los organismos, y esto se debe a que son eventos aleatorios con respecto a la adaptación, es decir, el que ocurra o no una mutación particular es independiente de las consecuencias que puedan tener en sus portadores.» «Las tasas de mutación han sido medidas en una gran variedad de organismos. En humanos y en organismos pluricelulares, una mutación ocurre entre 1 de cada 100.000 gametos o 1 de cada 1.000.000.» Pero efectivamente, la mayoría de la gente piensa como tú, porque en primera instancia puede parecer más lógico, pero como dije esa teoría básicamente se identifica con la teoría lamarckista, que aunque estuvo vigente largo tiempo fue desbancada por la darwinista porque «el desarrollo de la genética mendeliana, con la separación de las líneas celulares somática y genética, la hizo incompatible con los hechos observados». http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Lamarck Y otra cita interesante para nuestra discusión: «Si bien los virus no tienen una estructura celular, evolucionaron a partir de organismos que sí las poseían, probablemente comportándose originalmente como transposones.» Uf qué largo. Menos mal que existe el Ctrl+C Ctrl+V. :-)